Вопросы ответы: 21-22 мая 2016г. Противостояние: Операция "БУГ" (Брест)

[Grizly]

А я принципиально против "ящиков с боеприпасами". Представьте что пошел на выход в другой конец полигона и мне нужно будет таскаться к ящику что бы дозарядиться...а оно надо? Начинаем громоздить что-то на что-то а теряем весь смысл.
Как альтернативу можно предоставлять РДГ небольшие "ящики с боеприпасами" да бы игра не превращалась в перетаскивание ящиков.

Хочется много стрелять от бедра придётся походить, а если не хочется много ходить то тогда придётся задумываться стрелять или нет, оценивать что важнее поставленная задача или фраги

[klocher]

Уточнение по подрыву техники: подбитие техники только меловыми тагами - с этим всё ясно. Вопрос касается орудия его запуска. Будет ли считаться транспорт уничтоженным, если меловой таг выпущен из подствольного граника или другими репликами гранатомётов, работающих на тагах?

[СЕНЯ]

Уточнение по подрыву техники: подбитие техники только меловыми тагами - с этим всё ясно. Вопрос касается орудия его запуска. Будет ли считаться транспорт уничтоженным, если меловой таг выпущен из подствольного граника или другими репликами гранатомётов, работающих на тагах?

Подбивается только массо-гоборитной репликой РПГ стреляющей тагом. То есть ГПэшкой не заЧот. ГП работает только по живой силе противника, стрельба по технике бесмысленна.

[BOEWIK]

Этот момент может вызвать спорные ситуации,стреляя по спешивающимся людям можно попасть в транспорт.

[СЕНЯ]

Меловыми тагами смысл стрелять по пехоте??? По пехоте валят "взрывающимися" тагами, на которые техника не обращяет внимание.

[Legioner]

Будет у кого-то подствольный с тагами и отлично. Это нынче тож денег стоит и много не напуляеш. Так что я тут не вижу смысла обострять внимание. Сие не грена , так что вопрос решён сам собой

[СЕНЯ]

Будет у кого-то подствольный с тагами и отлично. Это нынче тож денег стоит и много не напуляеш. Так что я тут не вижу смысла обострять внимание. Сие не грена , так что вопрос решён сам собой

Никто и не собирается запрещять использовать подствольные граники. Разговор в том что с подствола техника не подбивается, те люди кто использует гп не используют меловые таги. Если народ хочет подбивать технику своими средствами то это должны быть РПГ любых стран, а не "противопихотные" средства.

[f®iend]

Если народ хочет подбивать технику своими средствами то это должны быть РПГ любых стран, а не "противопихотные" средства.

Если вопрос использования таг\гп\рпг в сценарии - это одно, но, если только в том, что гп в основном противопехотное средство - то у натовского подствольника есть кумулятивно-осколочная граната способная пробивать легкобронированные цели.

[СЕНЯ]

Если вопрос использования таг\гп\рпг в сценарии - это одно, но, если только в том, что гп в основном противопехотное средство - то у натовского подствольника есть кумулятивно-осколочная граната способная пробивать легкобронированные цели.

Может быть и есть, я не знаю против какой брони эфективны. По игре, будем считать у нас "тяжолая" техника.

[f®iend]

Если вопрос использования таг\гп\рпг в сценарии - это одно, но, если только в том, что гп в основном противопехотное средство - то у натовского подствольника есть кумулятивно-осколочная граната способная пробивать легкобронированные цели.

Может быть и есть, я не знаю против какой брони эфективны. По игре, будем считать у нас "тяжолая" техника.

значит ограничения использования вооружения против техники заложено в сценарии, тогда и смысла больше это обсуждать нет)

[Shooter]

Условиями игры предусмотрено уничтожение техники организаторов средствами, предоставленными организаторами! Этого достаточно. Прекратите философию! Все честно, потому как вопрос баланса сторон очень важен и постоянно держится на контроле. Философские вопросы допустимо подымать во флуде на данную тему. Поймите самое важное: организаторы очень сильно хотят внести в эту игру множество новых идей, и если, по какой-то причине, ваши пожелания были не реализованы, на это не хватило сил или средств.

[СЕНЯ]

На сторону планируется по пять штук, и это при том, что в лучшем случае если на стороне будет по две еденицы техники. Ограничений нет, мы можем предоставить достаточное количество РПГ для игры, и давать поблажки в виде использования ГП не вижу особого смысла, да и не честно как по мне. Если хотите делайте РПГ-7, СПГ или дуругие " противотанковые" средства.

[Legioner]

Дима, толерантность оргов к любым видам вопросов есть путь поиска решений! И не стоит крутить юлу условностей. Философия-это чуток другая ветка. Так что по дистанционным фугасными гренам ? Могут быть использованы для выведения техники из строя?

[Shooter]

Дима, толерантность оргов к любым видам вопросов есть путь поиска решений! И не стоит крутить юлу условностей. Философия-это чуток другая ветка. Так что по дистанционным фугасными гренам ? Могут быть использованы для выведения техники из строя?

Алексей, техника выводится из строя только РПГ С МЕЛОВЫМИ ТАГАМИ! При попадании одного об другое, техника считается полностью уничтоженной вместе с экипажем и десантом! РПГ же считается использованным и требует подзарядки у ящика с боеприпасами.
Ради идеи "толерантности" нам всю игру перекроить? А давайте то... А давайте это.... Вам анонсировали игру с проработанным, по мнению организаторов, сценарием. Это готовый вариант, за исключением мелочей, которые, по мере выявления, будут устранены. Все. Есть вопросы по существу, задавайте. А юла условностей уж крутится аж няможна! Условности во всем: привод условно боевой, техника условно бронированная, таг - меловой, фугасы технику не уничтожают и не останавливают.

[Max 1986]

[quote="Shooter"]Условиями игры предусмотрено уничтожение техники организаторов средствами, предоставленными организаторами!
Хочу уточнить. Если я привезу на игру свое рпг, то я могу им поражать технику, или именно организаторское рпг это можно делать??? Свой вопрос флудом ни считаю, спасибо.