Неизвестное об известном.

[Грешник]

С ними всё в порядке?Русня и вата это по твоему нормально выражаться в сторону осколка единого народа?

Хватает ума не обращать на это внимание и не относиться к этому серьёзно, точно так же как и Куцик даже глазом не ведёт, когда я его пиндосом называю или недополяком, взаимное гнобление и постоянные подъ...бки никоим образом не влияют на наше общение ) Хотя с учётом того, как быстро и часто пан Куцман меняет национальную принадлежность, у меня затаилась мысля, что Вано хохол)))

P.S. Я во многих вопросах с тобой полностью солидарен, в отношении общего народа и так далее, мне не по нраву многие западные ценности, однако я абсолютно не согласен с тем как ты преподносишь свою позицию, переходя на личности, и материал (в большинстве своём, опять же по моему мнению, просто больные фантазии и не более...). По моему личному и субъективному мнению ты выставляешь "светлую сторону" в дурном свете.

Дима, пока не изменишь позывной с транслитного-вражеского "BOEWIK" на "БоевикЪ", то лучше даже не начинай)))

Смотри как ринулись тебя поддерживать бело РУСКИЕ националисты.

Дима, не обижайся только, но под описание националиста тут больше подходишь ты. Русские тут, русские там, везде куда не глянь отличились русские и никто иной...Первее, выше, раньше, быстрее и т.д. была уже одна нация со "сверхлюдьми"....спасибо, хватило. Основным лозунгом должны быть "Дружба, равенство и братство" а не выяснение, кто кого ровнее и древнее...И в данном случае, по моему мнению, Красти делает куда больше для сохранения чистоты ума и рассудка славян, ибо большинство из предоставленной тобой информации лженаучно и абсурдно и подталкивает недалёких людей считать свою нацию выше и лучше остальных. А это нам всем нахрен не надо...

[Грешник]

С ними всё в порядке?Русня и вата это по твоему нормально выражаться в сторону осколка единого народа?

Хватает ума не обращать на это внимание и не относиться к этому серьёзно, точно так же как и Куцик даже глазом не ведёт, когда я его пиндосом называю или недополяком, взаимное гнобление и постоянные подъ...бки никоим образом не влияют на наше общение ) Хотя с учётом того, как быстро и часто пан Куцман меняет национальную принадлежность, у меня затаилась мысля, что Вано хохол)))

[Barkas]

И некоторые менее популярные личности страдали демографическиы кретинизмом например Ганс Кристиан Андерсен, Леонардо да Винчи, Альберт Энштейн.

Ничего личного, но чтобы не показаться предвзятым только к boewik-у, вынужден попросить у тебя ссылку на источник (самому интересно)

Прикинул
Энштейн: - Гаспода руские! Я тут тиорию адну придумал
Русский: - Ты сперва писать научись, потом нас будешь теориями грузить. ибо когда представители науки пишут с грамматической точки хуже чем челядь то это вызывает только улыбку и недоумение...Не, ну серьёзно, бредово выглядит, согласись же... (С)

Немного не так, в мире науки происходит иначе. Когда какой-нибудь настоящий ученый делает открытие, то он четко описывает, с приведением всех фактов и доказательств. С подробным описанием как, где, когда и при каких условиях эти доказательства были получены. Все это собирает в один доклад. Далее этот доклад передается в некоторые компетентные издания на публикацию. В свою очередь издания этот труд проверяют, рецензируют, проверяют компетентность ученого, его дипломы, ученые степени, предыдущие публикации и так далее. Далее доклад публикуется. Докладом начинают интересоваться другие ученые. Открытие перепроверяется, повторяются описанные эксперименты, делаются выводы, подтверждается или нет. Это тоже все публикуется и проходит тот же путь.
Примерно так
Большой контраст на фоне альтернативных ученых, которые с такой легкостью и скоростью выдают столько "открытий")))

Я тоже считаю, чтоб стать великим признанным ученым, гением, потратить нужно не один десяток лет.
Но теорию Боевика, отчасти разделяют не только лжеученые.
"Ни одна из великих теорий, ставших парадигмами, определивших пути развития науки и общественного сознания, не является абсолютно верной"
Академик Сапунов В.Б.

[Грешник]

"Ни одна из великих теорий, ставших парадигмами, определивших пути развития науки и общественного сознания, не является абсолютно верной"
Академик Сапунов В.Б.

Поправьте меня, но теория по определению не может быть абсолютно верной....

[Barkas]

"Ни одна из великих теорий, ставших парадигмами, определивших пути развития науки и общественного сознания, не является абсолютно верной"
Академик Сапунов В.Б.

Поправьте меня, но теория по определению не может быть абсолютно верной....

В том то и дело, то чем увлекается Дима, на мой взгляд это всего лишь теория.
И если это действительно настолько интересно, и веришь в эту теорию, куда больший толк пойти получать образование в этом направлении, учиться, оспаривать, доводить свои мысли тем кто имеет какие то научные степени и прочие, а не на форумах различных и возможно он окажется прав. Вон Дарвин пол жизни потратил на свою теорию!

[CrustiCrust]

Поправьте меня, но теория по определению не может быть абсолютно верной....

Правильно, теория не может быть верной, или не верной, пока что-то не доказано. В цитате же сказано, что не могут быть верны парадигмы. Так и есть, нет гарантий что принятая в какой-то момент времени парадигма, является истиной. Этого никто и никогда не говорил. Парадигма - это всего лишь принятая большинством система или метод подхода. Например Ньютоновская физика, которая идет в разрез с квантовой. Вселенную правильней рассматривать с точки зрения квантовой физики, но это сложно. На Земле же, хорошо работает физика Ньютона. Хотя в масштабах вселенной Ньютон не прав.

В том то и дело, то чем увлекается Дима, на мой взгляд это всего лишь теория.
И если это действительно настолько интересно, и веришь в эту теорию, куда больший толк пойти получать образование в этом направлении, учиться, оспаривать, доводить свои мысли тем кто имеет какие то научные степени и прочие, а не на форумах различных и возможно он окажется прав.

Это даже не теория, это фантазии. Даже теория должна вытекать из чего-то логичного.

Вон Дарвин пол жизни потратил на свою теорию!

Пол жизни потратил, и оказался не до конца прав. И он не был основоположником этой теории, он лишь ее впервые, если я не ошибаюсь, сформулировал. Большой респект ему за это.

В этом вся прелесть науки. На какой-то вопрос наука говорит "мы не знаем", и начинает узнавать.

[Буня]

Как вы это читаете? У меня терпения не хватает! Не заходил сюда и наверно не буду.

[Aragorn]

Как вы это читаете? У меня терпения не хватает! Не заходил сюда и наверно не буду.

Саня, а топваре есть пару моих заметок по трофейной французской бронетехнике в рядах вермахта, могу скинуть, там поинтересней)

[BOEWIK]

Админы снесите эти сопли.

[СЕНЯ]

Давайте лучше поговорим, есть ли Бог??

[Грешник]

Давайте лучше поговорим, есть ли Бог??

У-и-и-и-и-и-и!!!!!!!Давай)))))

[BOEWIK]

Давайте лучше поговорим, есть ли Бог??

Кто это и почему один?


Тему засрали комментаторы полностью,поэтому уже фиолетово.Она будет снесена,уже дважды просил.

[Грешник]

Потешная картинка, сохранил)

[Грешник]

[Arh]

Давайте лучше поговорим, есть ли Бог??

Приходите на собрание в ДК Профсоюзов в воскресенье в 9?

odin2.jpg

Эзотерику, прикладной шаманизм и электротехническую некромантию обсуждать будем?