Уничтожение танка новым оружием

[Dr_Sphinx]

http://video.tochka.net/106689-unichtoz ... -oruzhiem/

[ZERO]

в чём новизна ? тем более что танк не имеет активной защиты, так танки ещё во вторую мировую уничтожали

[Dr_Sphinx]

Описание возле видео, чего ты от меня хочешь? Новизна в снаряде, это тебе так, на всякий случай...

[Fahed]

насколько я понял куммулятивный птурс, может поражает танк сверху (что не ново). но вот какого хрена он так горел????? это действительно интересно. детонации боеприпасов не было, может залили термитом каким то, судя по пламю

[Scorpion]

А смысл так его сжигать? Экипаж и танк неплохо убиваются и обычными кумулятивными.А превратить его в 70 тонную глыбу спеченной стали-кому она потом нада даже на металлолом?

[banderas]

Да согласен судя по огоньку из танка больше похоже на термит. Так может на самом деле уже термит впихнули в снаряды.

[Fahed]

так термитные боеприпасы уже давно пользуются любовью и популярностью. наверное, просто для сьемок нахерачили термитика

[banderas]

согласен может и так. Потому что там гореть таким пламенем нечему, а если бы были снаряды то как уе......о бы то был бы пинз...ц.

[Dr_Sphinx]

Ну вы блин даёте, для съёмок, а зачем им это нужно?! Если есть снаряд с новой начинкой, значит и демонстрация для него, а не для съёмок. По моему.

[Fahed]

там говорят - весь ВВ в боевой части пару киллограм. детонации боеприпасов - нет, как правильно заметил ув Бандерас, башня бы улетела метров на 50. горит - как термит. причем как много термита. так что повторюсь, думаю что просто насовали внутрь термита, загоревшегося от куммулятивной струи - либо от частичек расплавленного металла (если не было пробития, а думаю оно было, так как ИМХО пробило броню башни сверху - в самом тонком месте, каких нибудь 80-100 мм брони)