G&G ARMAMENT GKS74

[Буня]

Привод попал ко мне абсолютно новый для шиминга и смазинга.
Замеры показали 150.2-150.4м.с
Комплектация очень хорошая:
1. 2 механы
2. Два Ли-По аккумулятора вставлены в цевье. (замена акума производится вместе с цевьем)
3. Зарядное для Ли-По акумов.
4. Шомпол.
5. Привод.


Магазин идет с носиком который выталкивает шары из механы полностью.

Мы видим цевье с акумом. Ствол отсоединяется раскручиванием болтика а не выбиванием штифта как в Циме.


Контакты подсоединения акума к приводу.


Затворная рама и защелка так же сделана по своему.


Гир третий как всегда пронумерован.

Смазки в гире не было, только на поршне.



Направляющая пружины с подшипником.
Голова поршня алюминиевая с подшипником.
Шестерни хорошего качества.
Поршень хороший но не для 150 м.с
Стволик хороший 455 мм. а можно поставить 505 мм
Остальное я бы заменил. Сезон может отбегать а потом полюбасу на замену.
Все, всем спасибо кто смотрел.
П.с. Это второй привод АК фирмы G&G ARMAMENT который я перебираю за эту неделю и самое интересное что крепления корпуса запчасти абсолютно разные как будто привода делали разные фирмы.Общие детали есть но их совсем мало.

[BLACKBURN]

Если сравнивать с E&L' овскими, то какие бы выделил ключевые отличия/достоинства/недостатки?

[Буня]

E&L еще не попадал в руки так что сказать пока не чего не могу.

[Андрей (ОСА)]

Если сравнивать с E&L' овскими, то какие бы выделил ключевые отличия/достоинства/недостатки?

1. Две батареи Липольки в цевье(два цевья), это и плюс и минус. (в любом случае экономия на батареях)
2. Механы качественней, железные зубья. Совместимы с цимовскими (можно заменить на бюджетный вариант).
3. С хорошего железа произведён бодик.
Судя по видео обзору уступает по качеству LCT. Внутрянка уступает LCT, по своему опыту.

[Aragorn]

E&L еще не попадал в руки так что сказать пока не чего не могу.

Могу предоставить для ознакомления =)

[Gizmo]

Если сравнивать с E&L' овскими, то какие бы выделил ключевые отличия/достоинства/недостатки?

1. Две батареи Липольки в цевье(два цевья), это и плюс и минус. (в любом случае экономия на батареях)
2. Механы качественней, железные зубья. Совместимы с цимовскими (можно заменить на бюджетный вариант).
3. С хорошего железа произведён бодик.
Судя по видео обзору уступает по качеству LCT. Внутрянка уступает LCT, по своему опыту.

Кому верить! Марти в обзоре говорит что становятся не родные механы ! В то же время, в данном обзоре - мы видим что кроме родных ни че не воткнуть! Да и цена оригинала и бюджетного варианта не слишком то и отличается!(http://www.strike.by/magaziny-pid-64/cy ... v-pid-1065, http://www.strike.by/magaziny-pid-64/dr ... y-pid-2623)